中信的测算非常粗糙:就是假设房产市值评估比例70%。而洪灝的也相对粗糙:不考虑各个城市的特点,纯粹的宏观估算14亿人口,30%的房子要交税,这个真的太“宏观”~~但从他们的结论来看:中信是往小了算,洪灝是往大了算。比较中间的,就是山石,它还猜测,我们会按照新加坡这一套征收办法:会采用超额累进制。(1)英美:启动房地产税,就是奔着提供公共服务去的,所以房产税比例占比就高。美帝的房产税占地方总体税收额度大概30%,这个比例,确实够猛。(2)新加坡:启动房地产税,有多种调控目的,比如抑制投机,比如打击囤积,比如橄榄型稳定,所以,新加坡采用超额累进制,这个制度,首先会有免征,然后不同地方,不同地段,不同面积,税率都不一样。这个表上的数据非常清楚:就目前高收入国家的房产税比例低于5%的,只有瑞典、挪威、荷兰、德国、丹麦~~这也就是说:3套以上的,就不要猜测,只有1%了,直接自己算一下5%-12%,自己大概每年要缴纳多少钱,是比较务实的选择~~~就老兵知道的,拥有3套房子以上的人,比例大概10%左右,这里面一定会出现分化。上了杠杆的,肯定要哭死,现在的情况是,卖,没有流动性,不卖,税必须缴纳,这是真金白银现金流,一挤一压,杠杆上的猛的人,必挂。 ![]()
还没关注公众号的朋友,请关注公众号“老兵财眼”微信号:ztzt66,或者请长按下面图片识别二维码关注: ![]()
老兵不要打赏,只要您的点赞 支持老兵更好的分析,大拇指请点↓↓↓↓
|